Sostienici con una donazione
Il tuo contributo ci permetterà di investire nello sviluppo di questa iniziativa ed in questo modo il nostro progetto potrà essere migliore anche grazie a te.
Le Nostre APP
Il tuo contributo ci permetterà di investire nello sviluppo di questa iniziativa ed in questo modo il nostro progetto potrà essere migliore anche grazie a te.
Che forza! me lo ricordo!!! O.o
Carlo Cavallucci
Ci passavamo la domenica sera tornando a casa. Onestamente avrei detto che era più vecchia, mi sembrava di avere meno di 12 anni………brutta la vecchiaia :-)
Bruno DiBi
vista così sembrano lavori in corso. Poteva almeno impacchettarla con teli di diversi colori!
Elisa Posella
da confontare con la stessa cosa fatta al Reichstag nel ’95 http://www.artinthepicture.com/blog/wp-content/uploads/2008/01/christo.jpeg
Francesco de Luca
opera di Christo, artista bulgaro se non ricordo male.
Riccardo Rolli
che bella l’A 112……….
Lo ricordo
Anch’io, ma francamente non mi piaceva allora e continua a non piacermi adesso!
Si non piaceva neanche a me motivo copriva le mura
Ma questo si chiama opera!!!!!
Grandissimi dibattiti se era arte i miei dicevano noi giovani si!!! Nulla è cambiato anche oggi il nuovo disturba i vecchi e affascina i giovani!!!
Bella cagata! …se quella è arte… preferisco il buon gusto e la normalità delle cose!
.. costo’ diversi milioni al Comune di Roma.. ! Una cazzata pazzesca la chiamarono Arte..!
Beh è riuscito a coprire un’opera d’arte
Ma quale sarebbe sta “installazione” ?? ?
Che bruttura.
E stranamente era pure bella, affascinante
Cambiasse nome offende anche l’eterno …opere al limite del sopportabile
Doveva ritinteggiá che state a di!
Me lo ricordo. Ero giovane e schierato con la visione artistica di Christo… e lo sono ancora ?
È una protezione Delle antiche mura dalla pioggia…dite o Cristo e vedrete….
Fece la stessa cosa con il Reichstag di Berlino ma non ricordo l’anno.
Saranno morti molti animali imprigionati e soffocati, parere condiviso dall’artista Jean Pierre, buonanima.
Questo dopo 2000 anni s’e’ dato all’arte? Bah!
Per me si poteva pure fermare a Ehboli.
Ricordo perfettamente che questa esibizione scatenò una serie di contestazioni. In realtà sembrò più provocazione che arte
???
I sapienti la chiamano arte, gli ignoranti la chiamano presa per il culo.
In questo stato si trovano fin troppi monumenti in via di restauro, lavori lunghi di cui I turisti se ne lamentano. C’ era bisogno di aggiungerne un altro? Chi ne e’ rimasto soddisfatto? Chi ha compreso ques’arte e perche? Non sarebbe stato meglio usare quei soldi per un recupero di quella che fu vera arte storia? Lo trovate ecologico uno sfregio del genere?
Nel 75 ero giovane ventenne e poco più , e la ricordo benissimo e non mi piacque nemmeno un po’, solo per rispondere a chi scrive che le generazioni hanno differenti punti di vista, la Vita è una e noi l’attraversiamo secondo la nostra capacità d’interpretazione, che dovrebbero poi evolvere con la crescita, ma non è poi così certo.